原標題：杭州藍色錢江放火案法庭辯論細節公布，上訴人莫煥晶表示認罪、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉

　　上訴人莫煥晶表示認罪、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉，再次強調本案所造成的嚴重後果非其所願，請求給予從輕判決，如果二審維持原判，其也願意接受。

　　證人汪某某作證稱，2017年6月22日5時10分許，得知藍色錢江公寓2幢18樓著火，其打電話通知工程部值班的魏某查看設施是否正常運行。辯護人對汪某某針對其職責範圍、接到著火通知到達現場後了解的情況、帶領消防員到泵房查看的時間和過程、案發當時消防泵處于何種開啟狀態、案發當時小區消防車道的狀況AG真人中國官網、對消控室工作人員的上崗資質是否明知等情況進行詢問。檢察員就汪某某帶領消防人員到泵房查看的情況、為何案發當天消防泵處于手動開啟狀態、當時指示工作人員對消防泵的操作過程進行詢問。合議庭針對物業檢查時有無實際測試過消防泵水壓的問題對其進行了核查。汪某某對上述問題進行回答，稱獲知起火後馬上駕車趕往現場並電話通知魏某AG真人中國官網，物業平時對消防泵每月檢查一次，案發前最後一次檢查為5月份，案發時消防車道上種有草坪和希沙也，曾陪消防人員到泵房查看，對案發當時消防泵處于手動開啟狀態進行了解釋，並稱魏某將消防泵的開啟方式由手動改為自動後遠程啟動消防泵。

　　證人魏某作證稱，2017年6月22日5時10多分，其得知2幢1單元18樓起火後，根據物業汪經理指示前去查看消防泵是否正常運行，就將消防泵從手動開啟改為自動。辯護人對魏某就得知小區著火的具體時間、魏某到泵房後對消防泵的操作情況、消防泵的作用等問題對魏某進行詢問。檢察員就消防泵的正常啟動狀況、自動啟動和手動啟動兩種狀況的操作方式、進入泵房後實施的行為、為何不在泵房內直接手動控制啟動水泵、水泵運行後水壓的變化等問題對魏某進行詢問。合議庭對魏某所了解的啟動消防泵操作方式及當時的操作過程、為何認為消防泵運行正常等問題進行了核查。魏某對上述問題進行回答，稱其接到電話通知後，十餘分鐘趕到泵房後將水泵的啟動狀態由手動開啟改為自動開啟。

　　合議庭組織訴訟各方對依辯護人申請調取或補充收集的案發小區“藍色錢江”二期物業規劃、產權性質及消防驗收等證據材料，莫煥晶辨認作案現場筆錄，對莫煥晶所供用榔頭敲擊玻璃位置的勘驗筆錄進行舉證、質證，並用PPT當庭出示和希沙也。

　　對于莫煥晶辨認作案現場筆錄和公安機關對莫煥晶所供用榔頭敲擊玻璃位置進行勘驗的筆錄，上訴人莫煥晶無異議；辯護人表示辨認過程與莫煥晶以前的供述一致，但偵查機關在案發近一年之後再啟動嫌疑人到現場辨認的程序，不夠規範；檢察員對證據無異議，認為經與偵查機關溝通和希沙也，偵查機關認為案發現場為莫居住場所，而非陌生場所，且根據莫煥晶歸案後供述的現場情況與現場勘查記錄、圖片等證據材料基本相符，且現場的部分物證已被燒毀，故組織辨認現場意義不大。

　　檢察員出示杭州市公安司法鑑定中心出具的關于四被害人死亡原因說明，上訴人莫煥晶及辯護人均無異議。

　　隨後，鑑于上訴人莫煥晶、檢察員在庭前會議中對已經一審法庭出示、質證的證據無異議，合議庭核實後予以確認。審判長宣布，對辯護人有異議的原判認定證據進行重新質證，鑑于辯護人在庭前會議中未申請非法證據排除，因此質證主要集中在證據的關聯性和客觀真實性上AG真人中國官網。

　　辯護人對于原判認定莫煥晶放火犯罪事實的核心證據沒有異議，但認為莫煥晶存在自首情節，並用PPT當庭展示源于偵查卷宗的兩組證據：

　　辯護人補充認為相關搜索記錄只能證明莫煥晶手機中出現過該部分內容，但無法區分系其本人主動搜索還是互聯網自動推送；原審判決缺少認定莫煥晶曾按火警按鈕及試圖將房卡遞給消防員的情節。

　　檢察員認為，對于搜索引擎自動推送的關鍵詞，必須由莫煥晶主動點擊後才能進入相關頁面，其手機中的搜索記錄系本人主動操作；根據現有證據，莫煥晶的放火罪不構成自首。

　　1、莫煥晶在主觀上不追求，甚至反對被害人死亡結果的發生。莫煥晶平時與雇主關系甚好；莫煥晶雖有盜竊行為，但未被雇主發現和希沙也，案發時燃燒的是客廳一角，貴重物品不在客廳，點火目的不是為了銷毀盜竊證據；莫煥晶選擇將近凌晨5點鐘點火，是因為知道女主人每天5點左右起床。

　　2、莫煥晶在客觀上實施了救火行為。在現場發現兩個水桶，與莫煥晶供述曾想拿水桶救火的內容一致；莫煥晶供述救火時摔倒撞頭，與其入所體檢情況吻合；莫煥晶供稱曾試圖持榔頭敲開玻璃，雖未找到相關痕蹟AG真人中國官網，但案發後莫煥晶在走廊等處手持榔頭並事後將榔頭交給被害人親屬，可印證其供述；莫煥晶下樓後沒有停止救援行為，告知在場的物業人員和希沙也、鄰居等房內有人，並曾打電話報警和按報警裝置，要求和消防人員一起上樓並想把門卡交給消防人員。

　　3、借鑑最高人民法院的死刑復核案例，放火罪主觀故意的判斷要結合點火是否故意、對起火後果的態度。本案中，莫煥晶有點火故意，但對火災造成的嚴重後果持反對態度。著火後的救援行為影響量刑。

　　4、本案造成如此嚴重後果，必須客觀考慮物業消防設施缺陷的因素，消防水槍壓力不足延誤了滅火時間，這一不常規的缺陷擴大了火災後果。

　　2、一審判決認定莫煥晶預謀放火、放火動機、放火時間和希沙也、放火手段、放火點，放火後未及時提醒被害人、未報警、未採取有效施救措施，以及造成四人死亡、重大財產損失的事實清楚，莫煥晶在上訴狀中對一審判決認定的部分事實所提異議不能成立。

　　3、上訴人提出量刑畸重，請求改判的理由不能成立和希沙也。莫煥晶的放火行為和本案四人死亡、重大財產損失的嚴重後果有直接因果關系，應對全部後果承擔刑事責任；莫煥晶不顧被害人及高層住宅內居民的人身財產安全，試圖以放火再滅火的方式騙取被害人朱小貞的感激，以便再次開口借錢用于賭博，犯罪動機卑劣，犯罪後果極其嚴重，對莫煥晶判處死刑立即執行符合罪責刑相適應的原則，莫煥晶的坦白情節與犯罪情節相比，不足以對其從輕處罰。

　　4、莫煥晶的放火罪不構成自首。莫煥晶在警察查看其手機前沒有承認過放火。警察在莫煥晶手機上發現大量和放火犯罪相關的內容AG真人中國官網，故認為其有放火嫌疑，且莫煥晶在接受第一次訊問時未供認放火事實，因而不能認定自首。

　　在第二輪法庭辯論中，檢辯雙方就莫煥晶的放火罪是否成立自首、物業消防問題是否系本案嚴重後果的介入因素、是否足以減輕莫煥晶的刑事責任、對莫煥晶適用死刑是否適當等進一步闡述意見。

　　上訴人莫煥晶表示認罪和希沙也、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉，再次強調本案所造成的嚴重後果非其所願，請求給予從輕判決，如果二審維持原判，其也願意接受。AG真人官方app下載，AG旗艦廳注冊，射霧器，